о полиции и для полиции  
Меню сайта



Форма входа

Приветствую Вас, Гость · RSS 24.10.2017, 14:30

Главная » 2013 » Октябрь » 22 » За океаном признали достижения Российских полиграфологов
20:46
За океаном признали достижения Российских полиграфологов
Приветствую Вас дорогие коллеги! Хотел-бы поделиться новостью. Я более 30 лет, параллельно с одним из выдающихся исследователей моей свободной страны Полом Экманом изучал Ложь и психофизиологические признаки при лжи! Именно изучение психофизиологических реакций в момент, когда человек лжет наталкивало меня всегда на одну мысль, что единых признаков, которые бы могли полностью и всегда маркировать ложь, просто не существует . Поэтому я занялся Полиграфом. Именно с помощью Полиграфа я надеялся решить вопрос по нахождению методики с помощью которой можно легко выявить на полиграфе причастен ли трестируемый человек к расследуемому событию или нет. Но после 30 летней практике работы с Полиграфом я уже почти разочаровался в этом приборе, на который в мире возлагали большие надежды в борьбе преступностью! Я никогда не работал SKY методикой, так как она очень не достоверна. В моем арсенале всегда был метод моего коллеги Клива Бакстера и несколько разновидностей тестов, разработанных Киллером.  Но Полиграф с указанными  методиками не давал хотя бы 90% уверенности в достоверности сделанных мной выводов. Каждая из методик применяемая мной имела свои недостатки. Самый главный недостаток, да простит меня Бог за сделанные мной ошибки, был связан со случайными реакциями, которые при 3-х кратном сравнении релевантного стимула и ирелевантным вносили в результат критические погрешности, уводящие меня в неопределенный или неверный результат. Даже мой коллега Клив с объективной оценкой полиграммы не смог устранить противоречия в мире детектора лжи. Большая ошибка многих моих коллег, пусть они простят меня за обобщение, искать с помощью Полиграфа ложь или удостоверяться в правдивости ответа. Десятки раз я писал - ложь выявлена или ложь не выявлена.  И все чаще в своей практической работе мы ориентировались  на разработки теоретической базы полиграфных проверок в России.  Очень интересные нам казались работы Ю. Холодного его работа связанная с теорией идеальных следов. Большой минус, что для поиска идеальных следов был использован опять же избитый и во общем то низко достоверный метод вопросов сравнения. Хотя сама теория идеальных следов нам показалась правильной. И это больше и лучше объяснило что же мы делаем тестируя человека на Полиграфе. И это был первый лучик света в темном царстве Полиграфных проверок. После знакомства  с трудами Холодного мы стали пристально следить за происходящим в России развитием Полиграфа и методик применяемых с Полиграфом.
Очень высоко мы оценили изобретение Варламова связанное с датчиком тремора, после знакомства с этим изобретением некоторые наши производители начали изготавливать подобные датчики. Они оказались очень чувствительными. Данные датчики на сегодняшний день используются для изготовления устройств для негласного съема информации.  Но когда я увидел  статьи о новой Российской методике созданной русскими учеными - метод взаимных исключений, то понял - мир Полиграфа  начал меняться в лучшую строну.  И мне стало немного жалко потраченных 30 лет, которые я провел  в сомнениях по поводу выявлена ли ложь в тестах или не выявлена. И сейчас я реально пониманию на сколько субъективны и где-то абсурдны хваленые моими коллегами родные американские методики.  И я понимаю почему за 80 лет использования Полиграфа американское правосудие с большим недоверием смотрит на выводы полиграфологов  сделанные с помощью методик контрольных вопросов.   И сейчас в мире действительно появилась очень точная методика которая не содержит вопросов сравнения! И имеет четкие критерии математического обсчета полиграмм. И я понимаю,  что данная методика будет приниматься во всем мире как экспертная - для установления причастности или непричастности тестируемого лица к конкретному преступному деянию.  Очень жаль, что в мире данную методику преподают только в России.     
Ерик Слоун,
полиграф-эксперт  ESRT
2013, перевод Е.Кулетовой
Просмотров: 3879 | Добавил: Veteran | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 4
0
1  
Да это так. Новая методика есть. 10 лет я работаю с полиграфом. Первые курсы Проходил когда работал еше в системе МВД. Кто из коллег помнит- эти курсы проводились в Домодедово. Проработав почти 10 лет полиграфологом, понимаю, что принимать решение о виновности или не виновности человека на основании поисковой методики и метода контрольных вопросов, это всегда очень тяжелый выбор. И ни когда не было полной 100% уверенности в правильности результата. Особенно автоматического результата который тебе выдала машина! Все этим числовые автоматические обсчеты полиграмм - полный бред! Еще раз предупреждаю не очень опытных своих коллег, ни когда не сваливайте свое решение на полиграф! Полиграф это просто измерительный прибор, линейка, которые Вам помогают измерять и сравнивать определенные параметры. Но линейка как и полиграф никогда не сделает выводы за вас! Всегда нужно уметь ответственность брать на себя! Всегда особенно когда вы себя называете эксперт - полиграфолог. А эксперт обязан делать только однозначные выводы в рамках своей профессиональной компетенции. Но делать таки выводы с применением полиграфа используя устаревшие американские методики - просто невозможно!!! Поэтому я постоянно искал новое знание, новые методики, новые возможности. И тут в интернете на Сайте Российской энциклопедии полиграфологов я нашел статью о том что в России появилась своя уникальная разработка для проведения Экспертиз с применением Полиграфа - метод взаимных исключений. И когда я ее изучил даже поверхностно просто из описания на сайте с Роспатента, я понял - это будет работать достоверно! На 100 % достоверно! Потому что это логично, и посто в исполнении и в анализе! Да молодцы российские ученые! Молодцы! Утерли нос американцам! Жаль только, что преподают ее только в одном месте в России - В департаменте судебных Экспертиз, на Краснобогатырской, рядом с управлением следственного комитета. Но я ни сколько не пожалел ни времени, ни сил, ни денег потраченных на оплату курсов по МВИ. И сейчас мои выводы по проверкам однозначны и как показывает практика работы с МВИ - точны на 100%. Я рад что владею этой методикой! Очень рад!

Сергей Иванович

. 


0
2  
Профессиональная среда полиграфологов на сегодняшний день очень хаотична. За 2000 годы по мере роста обучившийся работать с Полиграфом людей, рядом специалистов из профессиональной среды, были предприняты масса попыток объединить вокруг себя или под собой по какому либо принципу!
Это и по национальному( национальная ) и по фамильному ( сертификат с именем Коровин )и по масштабному( международная ..,.) но эти попытки заставить. Людей заплатить и после привязать членов сообщества на членские взносы, не имели успеха. Фактически это был способ некоторых граждан само утвердиться за счет других в профессиональной среде и забирать с коллег деньги взамен не давай практически ни каких материальных выгод!
Да хитро товарищи .... Хитро ... Так как хитро вот и никто и не преуспел в данной афере! Хотя какие благо видные заявлялись цели у этих объединений - защитит рынок(и клиентов ) от не качественной работы начинающих специалистов!
Хотя не было ни оного объективного критерия, что бы можно было сказать что их работа с Полиграфом более качественная чем у других!
Прописать стандарты подготовки полиграфологов! Это еще смешнее - стандартов чего: украденых у американцев методик и по быстрому перевели их на русский лад и присвоили им свои имена??? Верх цинизма и не порядочности... Да ... все что связано в России с Полиграфом и началось с изучения опыта Полиграфных проверок проводимых в Америке, и глобально все что в Америке было наши псевдо ученые от Полиграфа Попытались как то адаптировались под себя путем под строек и настроек этих методик на русский лад! И правильно признался один из полиграфологов - Коровин - все что мы делали в России, наследие американских полиграфологов. И никто ничего нового за эти годы не придумано! Вся основа объективного подсчета полиграмм. По МКВ это Клив Бакстер, поисковые ряды - это Кеелер, и тд.
Но все равно даже Коровин умудряешься написать что он придумал что то новое и полезное в рамках американских методик, но мы же понимаем что это просто пиар, и просто красивый ход пенсионера, не желающего уходить со сцены и не более того! И знаете что самое не приятное в этой истории, что американцы придумавшие Полиграф и все методики которыми работают на сегодняшний день в россии, сами до когда не знают достоверность этих методик... А если и знают, то правды не скажут....

Если выход ? Конечно есть! Работать нашей российской надежной методикой - методом взаимных исключений, которая законом признана и имеет научное обоснование и высокую достоверность 90-95% . Но работают этой методикой можно только имея лицензию! Но оказывается выход же есть!

3  
viagra 20mg username
http://viagra.withoutdoctorprescriptions.com - viagra without a doctor prescription
viagra occupation
<a href="http://viagra.withoutdoctorprescriptions.com">viagra without a doctor prescription usa
</a> - buy lily viagra
identifying legitimate macleod india viagra

4  
https://www.instructables.com/member/Ulloawillisam56/

Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2017
счетчик посещений