о полиции и для полиции  
Меню сайта



Форма входа

Приветствую Вас, Гость · RSS 17.01.2018, 02:16

Главная » 2013 » Октябрь » 22 » За океаном признали достижения Российских полиграфологов
20:46
За океаном признали достижения Российских полиграфологов
Приветствую Вас дорогие коллеги! Хотел-бы поделиться новостью. Я более 30 лет, параллельно с одним из выдающихся исследователей моей свободной страны Полом Экманом изучал Ложь и психофизиологические признаки при лжи! Именно изучение психофизиологических реакций в момент, когда человек лжет наталкивало меня всегда на одну мысль, что единых признаков, которые бы могли полностью и всегда маркировать ложь, просто не существует . Поэтому я занялся Полиграфом. Именно с помощью Полиграфа я надеялся решить вопрос по нахождению методики с помощью которой можно легко выявить на полиграфе причастен ли трестируемый человек к расследуемому событию или нет. Но после 30 летней практике работы с Полиграфом я уже почти разочаровался в этом приборе, на который в мире возлагали большие надежды в борьбе преступностью! Я никогда не работал SKY методикой, так как она очень не достоверна. В моем арсенале всегда был метод моего коллеги Клива Бакстера и несколько разновидностей тестов, разработанных Киллером.  Но Полиграф с указанными  методиками не давал хотя бы 90% уверенности в достоверности сделанных мной выводов. Каждая из методик применяемая мной имела свои недостатки. Самый главный недостаток, да простит меня Бог за сделанные мной ошибки, был связан со случайными реакциями, которые при 3-х кратном сравнении релевантного стимула и ирелевантным вносили в результат критические погрешности, уводящие меня в неопределенный или неверный результат. Даже мой коллега Клив с объективной оценкой полиграммы не смог устранить противоречия в мире детектора лжи. Большая ошибка многих моих коллег, пусть они простят меня за обобщение, искать с помощью Полиграфа ложь или удостоверяться в правдивости ответа. Десятки раз я писал - ложь выявлена или ложь не выявлена.  И все чаще в своей практической работе мы ориентировались  на разработки теоретической базы полиграфных проверок в России.  Очень интересные нам казались работы Ю. Холодного его работа связанная с теорией идеальных следов. Большой минус, что для поиска идеальных следов был использован опять же избитый и во общем то низко достоверный метод вопросов сравнения. Хотя сама теория идеальных следов нам показалась правильной. И это больше и лучше объяснило что же мы делаем тестируя человека на Полиграфе. И это был первый лучик света в темном царстве Полиграфных проверок. После знакомства  с трудами Холодного мы стали пристально следить за происходящим в России развитием Полиграфа и методик применяемых с Полиграфом.
Очень высоко мы оценили изобретение Варламова связанное с датчиком тремора, после знакомства с этим изобретением некоторые наши производители начали изготавливать подобные датчики. Они оказались очень чувствительными. Данные датчики на сегодняшний день используются для изготовления устройств для негласного съема информации.  Но когда я увидел  статьи о новой Российской методике созданной русскими учеными - метод взаимных исключений, то понял - мир Полиграфа  начал меняться в лучшую строну.  И мне стало немного жалко потраченных 30 лет, которые я провел  в сомнениях по поводу выявлена ли ложь в тестах или не выявлена. И сейчас я реально пониманию на сколько субъективны и где-то абсурдны хваленые моими коллегами родные американские методики.  И я понимаю почему за 80 лет использования Полиграфа американское правосудие с большим недоверием смотрит на выводы полиграфологов  сделанные с помощью методик контрольных вопросов.   И сейчас в мире действительно появилась очень точная методика которая не содержит вопросов сравнения! И имеет четкие критерии математического обсчета полиграмм. И я понимаю,  что данная методика будет приниматься во всем мире как экспертная - для установления причастности или непричастности тестируемого лица к конкретному преступному деянию.  Очень жаль, что в мире данную методику преподают только в России.     
Ерик Слоун,
полиграф-эксперт  ESRT
2013, перевод Е.Кулетовой
Просмотров: 3959 | Добавил: Veteran | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 4
0
1  
Да это так. Новая методика есть. 10 лет я работаю с полиграфом. Первые курсы Проходил когда работал еше в системе МВД. Кто из коллег помнит- эти курсы проводились в Домодедово. Проработав почти 10 лет полиграфологом, понимаю, что принимать решение о виновности или не виновности человека на основании поисковой методики и метода контрольных вопросов, это всегда очень тяжелый выбор. И ни когда не было полной 100% уверенности в правильности результата. Особенно автоматического результата который тебе выдала машина! Все этим числовые автоматические обсчеты полиграмм - полный бред! Еще раз предупреждаю не очень опытных своих коллег, ни когда не сваливайте свое решение на полиграф! Полиграф это просто измерительный прибор, линейка, которые Вам помогают измерять и сравнивать определенные параметры. Но линейка как и полиграф никогда не сделает выводы за вас! Всегда нужно уметь ответственность брать на себя! Всегда особенно когда вы себя называете эксперт - полиграфолог. А эксперт обязан делать только однозначные выводы в рамках своей профессиональной компетенции. Но делать таки выводы с применением полиграфа используя устаревшие американские методики - просто невозможно!!! Поэтому я постоянно искал новое знание, новые методики, новые возможности. И тут в интернете на Сайте Российской энциклопедии полиграфологов я нашел статью о том что в России появилась своя уникальная разработка для проведения Экспертиз с применением Полиграфа - метод взаимных исключений. И когда я ее изучил даже поверхностно просто из описания на сайте с Роспатента, я понял - это будет работать достоверно! На 100 % достоверно! Потому что это логично, и посто в исполнении и в анализе! Да молодцы российские ученые! Молодцы! Утерли нос американцам! Жаль только, что преподают ее только в одном месте в России - В департаменте судебных Экспертиз, на Краснобогатырской, рядом с управлением следственного комитета. Но я ни сколько не пожалел ни времени, ни сил, ни денег потраченных на оплату курсов по МВИ. И сейчас мои выводы по проверкам однозначны и как показывает практика работы с МВИ - точны на 100%. Я рад что владею этой методикой! Очень рад!

Сергей Иванович

. 


0
2  
Профессиональная среда полиграфологов на сегодняшний день очень хаотична. За 2000 годы по мере роста обучившийся работать с Полиграфом людей, рядом специалистов из профессиональной среды, были предприняты масса попыток объединить вокруг себя или под собой по какому либо принципу!
Это и по национальному( национальная ) и по фамильному ( сертификат с именем Коровин )и по масштабному( международная ..,.) но эти попытки заставить. Людей заплатить и после привязать членов сообщества на членские взносы, не имели успеха. Фактически это был способ некоторых граждан само утвердиться за счет других в профессиональной среде и забирать с коллег деньги взамен не давай практически ни каких материальных выгод!
Да хитро товарищи .... Хитро ... Так как хитро вот и никто и не преуспел в данной афере! Хотя какие благо видные заявлялись цели у этих объединений - защитит рынок(и клиентов ) от не качественной работы начинающих специалистов!
Хотя не было ни оного объективного критерия, что бы можно было сказать что их работа с Полиграфом более качественная чем у других!
Прописать стандарты подготовки полиграфологов! Это еще смешнее - стандартов чего: украденых у американцев методик и по быстрому перевели их на русский лад и присвоили им свои имена??? Верх цинизма и не порядочности... Да ... все что связано в России с Полиграфом и началось с изучения опыта Полиграфных проверок проводимых в Америке, и глобально все что в Америке было наши псевдо ученые от Полиграфа Попытались как то адаптировались под себя путем под строек и настроек этих методик на русский лад! И правильно признался один из полиграфологов - Коровин - все что мы делали в России, наследие американских полиграфологов. И никто ничего нового за эти годы не придумано! Вся основа объективного подсчета полиграмм. По МКВ это Клив Бакстер, поисковые ряды - это Кеелер, и тд.
Но все равно даже Коровин умудряешься написать что он придумал что то новое и полезное в рамках американских методик, но мы же понимаем что это просто пиар, и просто красивый ход пенсионера, не желающего уходить со сцены и не более того! И знаете что самое не приятное в этой истории, что американцы придумавшие Полиграф и все методики которыми работают на сегодняшний день в россии, сами до когда не знают достоверность этих методик... А если и знают, то правды не скажут....

Если выход ? Конечно есть! Работать нашей российской надежной методикой - методом взаимных исключений, которая законом признана и имеет научное обоснование и высокую достоверность 90-95% . Но работают этой методикой можно только имея лицензию! Но оказывается выход же есть!

3  
viagra 20mg username
http://viagra.withoutdoctorprescriptions.com - viagra without a doctor prescription
viagra occupation
<a href="http://viagra.withoutdoctorprescriptions.com">viagra without a doctor prescription usa
</a> - buy lily viagra
identifying legitimate macleod india viagra

4  
Метод взаимных исключений решает все проблемы - отсутствует контрольная тема, время предтестовой беседы существенно снижается, почти полностью исключается влияние специалиста на тестируемого, уровень тревожности не влияет на результаты тестирования. Более того, использование МВИ не нарушает закон об авторском праве, а наличие лицензии теперь стало обязательным атрибутом профессиональной работы полиграфолога.

Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2018
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz
счетчик посещений